De rekening van een oproep op sociale media

De binnenstad van Den Haag zag er zaterdag uit als een bouwplaats. Puien waren dichtgetimmerd en etalages afgedekt. Ondernemers deden dat op basis van oproepen die dagenlang via sociale media rondgingen, voor wat „Gen Z-protesten” werd genoemd. De plunderingen bleven uit. De kosten niet: houten platen, extra personeel en een dag zonder omzet.

Wethouder Richard de Mos (Economie en Binnenstad) liet zondag weten dat hij met ondernemersorganisaties en juridische deskundigen gaat onderzoeken of de opstellers van die oproepen financieel aansprakelijk kunnen worden gesteld. „Het is toch van de zotte dat hardwerkende ondernemers hun winkels moeten barricaderen omdat figuren op internet oproepen om de boel kort en klein te slaan?”, zei hij. „Waarom zou die rekening bij hen moeten blijven liggen?”

Een oproep op sociale media is niet automatisch onrechtmatig, en bij onrust is achteraf vaak moeilijk vast te stellen wie welke schade veroorzaakte. Eerst moet duidelijk zijn wie de berichten plaatste; dat is vooralsnog onbekend. De politie hield zaterdag 34 mensen aan, onder wie veel minderjarigen, voor onder meer openlijke geweldpleging en verboden vuurwerk.

De Mos benadrukt dat het om een onderzoek gaat, niet om een aangekondigde procedure. Ondernemers spreken van schade van vele duizenden euro's, vooral door gemiste omzet. Voor de wethouder is dat juist het punt: de kosten van de angst zijn reëel, ook als de ruiten heel bleven.